Phoenix Противостояния гильдий

  • Автор темы Автор темы ShreK
  • Дата начала Дата начала
hanging написал(а):
БАХАХХАХА)
А ты то полетел
Нажмите для раскрытия...
Стрелочки стрелочки)))
тоже поюзаем форум фуриков)))

1d547dbb5935.jpg
 
народ я не шарю , плизон скажите вот в гв 2 же нету кв? тоесть их брат ьнельзя они появляются автоматом и там всегда надо пинать мобов? кто шарит в лс плиз
 
qweman1 написал(а):
Нафига время тратил на скрины, я какбе не удаляю свои посты
Пустые слова? Начал мне заливать про трухф катоводов, которые в хф от силы пару месяцев были и решил что я слил :D
Такая же работа на бровках, такие же перемещения, такой же хороший простан, но такая же убогая мешающая дд пати по левой подмышкой в замке. Из нового наверное только деф джоновский, но я с ним не пересекся
Хелы на 80%, при этом на 80% не имея старого состава, а если учесть, что хелами я считал от силы половину того муновского состава, то спукры это хелы на 95%
Нажмите для раскрытия...
Охлол.. "И да, это хелки с ног до головы, те же плы, та же тактика, те же катоводы. Прям какими я их запомнил на муне, с поправкой на новое ядро" - Это твои мудачиные слова,смысл которых ты сейчас хочешь изменить и уйти от темы. Причем тут сколько они находились в клане? Они были на муне в хф? Да. Они были катоводами? Да,даже основными.
По твоей логике,фазмуерты это 359,потому что там блик так же руководит дефом,такое же передвижение,и есть пару ПЛов из 359.
Спкр состоят ну максимум 30% от людей которые состояли в хф на муне... Так что очередной пустой звон.
 
qweman1 написал(а):
Нафига время тратил на скрины, я какбе не удаляю свои посты
Пустые слова? Начал мне заливать про трухф катоводов, которые в хф от силы пару месяцев были и решил что я слил :D
Такая же работа на бровках, такие же перемещения, такой же хороший простан, но такая же убогая мешающая дд пати по левой подмышкой в замке. Из нового наверное только деф джоновский, но я с ним не пересекся
Хелы на 80%, при этом на 80% не имея старого состава, а если учесть, что хелами я считал от силы половину того муновского состава, то спукры это хелы на 95%
Нажмите для раскрытия...
Какая разница сколько они были в хф? "И да, это хелки с ног до головы, те же плы, та же тактика, те же катоводы. Прям какими я их запомнил на муне, с поправкой на новое ядро" - это твои мудачиные слова. Так вот. Они были в хф на муне? Да. Они были катоводами? Да. Ты сейчас просто хочешь изменить смысл своих слов или просто уйти от этой темы.
По твоей логике,фазмуерты - это 359,потому что там есть пару ПЛов из 359 и дефом руоводит блик,деф так же как у 359 передвигается!!!
В скпр 30% бывших хф,которые были на муне. Мб побольше ну на процентов 10 максимум и то я бы не рискнул это предположить. А твои цифры оставь для своей бурной фантазии,ну или для испорченого зрения.
 
qweman1 написал(а):
Нафига время тратил на скрины, я какбе не удаляю свои посты
Пустые слова? Начал мне заливать про трухф катоводов, которые в хф от силы пару месяцев были и решил что я слил :D
Такая же работа на бровках, такие же перемещения, такой же хороший простан, но такая же убогая мешающая дд пати по левой подмышкой в замке. Из нового наверное только деф джоновский, но я с ним не пересекся
Хелы на 80%, при этом на 80% не имея старого состава, а если учесть, что хелами я считал от силы половину того муновского состава, то спукры это хелы на 95%
Нажмите для раскрытия...
Какая разница сколько они были в хф? "И да, это хелки с ног до головы, те же плы, та же тактика, те же катоводы. Прям какими я их запомнил на муне, с поправкой на новое ядро" - это твои мудачиные слова. Так вот. Они были в хф на муне? Да. Они были катоводами? Да. Ты сейчас просто хочешь изменить смысл своих слов или просто уйти от этой темы.
По твоей логике,фазмуерты - это 359,потому что там есть пару ПЛов из 359 и дефом руоводит блик,деф так же как у 359 передвигается!!!
В скпр 30% бывших хф,которые были на муне. Мб побольше ну на процентов 10 максимум и то я бы не рискнул это предположить. А твои цифры оставь для своей бурной фантазии,ну или для испорченого зрения.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху