вы че, совсем?

[[RZ]EmilyRose]

И на серве отстанутся только управляемые и ведомые за ниточки дартвейдеры.

Забей на него, я ему слишком много по лицу давал на инвазе, травма головы, ничего необычного

 

[The Rasmus]

за мат какая статья? 4.2
Наказание какое? 15 часов бч
Ты же пишешь что перм заслуженный
уйди с темы, пожалуйста
Я понимаю, бывший хгм и подружка фокуса, но пиши хотя бы что - то связанное, раз пишешь

В наказании ясно указано пунк 5.6, тебе этого мало? Тебя сейчас и на форуме забанят.

 

[The Rasmus]

Забей на него, я ему слишком много по лицу давал на инвазе, травма головы, ничего необычного

А ты кем будешь? (если что, то у меня такой ник только на экстриме)

 

[[RZ]EmilyRose]

В наказании ясно указано пунк 5.6, тебе этого мало? Тебя сейчас и на форуме забанят.

Наказание по пункту 5.6 считаю незаслуженным, собственно по этой причине и написана тема, не?

 

[Barrel]

за мат какая статья? 4.2
Наказание какое? 15 часов бч
Ты же пишешь что перм заслуженный
уйди с темы, пожалуйста
Я понимаю, бывший хгм и подружка фокуса, но пиши хотя бы что - то связанное, раз пишешь

Какой-то ты неспешный. Я тебе уже объяснил, но так и быть, повторю для лучшего усвоения материала. Бан (перманентный, по статье правил сервера 5.6 - так понятнее?) заслужен из-за негативного контекста обсуждения. Т.е. из-за мата во фразе, где присутствует обсуждение действий администрации.

 

[The Rasmus]

Наказание по пункту 5.6 считаю незаслуженным, собственно по этой причине и написана тема, не?

Боча выше написал

 

[Полиция Нравов]

Простите, что? Я адекватно оценил ситуацию, посмотрел правила и сделал вывод, не более. А то, что тебя как ребенка бомбит из за перманента чата это мало кого волнует, у меня вон основа в перманента и ничего, не бомблю же.

Мальчик, меня не бомбит никогда. Я просто собираю компромат на лицо, вносящее дискомфорт. Ну и когда его достаточно - создаю тему.

 

[The Rasmus]

Мальчик, меня не бомбит никогда. Я просто собираю компромат на лицо, вносящее дискомфорт. Ну и когда его достаточно - создаю тему.

Тогда могу пожелать удачи.

 

[[RZ]EmilyRose]

Какой-то ты неспешный. Я тебе уже объяснил, но так и быть, повторю для лучшего усвоения материала. Бан (перманентный, по статье правил сервера 5.6 - так понятнее?) заслужен из-за негативного контекста обсуждения. Т.е. из-за мата во фразе, где присутствует обсуждение действий администрации.

Вот и я спрашиваю, раз все твердят, что правила одни для всех, почему когда на турнирах пишут подобное, люди получают просто 100 часов бч? Когда же написал я - получал пермак
И это не обсуждение действий администрации, а констатация факта о том, что было в течении последнего месяца. Где в правилах написано, что констатация фактов запрещена?
То, что фокус принял это за "обсуждение действий гмов" - его ошибка. Я не обсуждал его действия и даже не собирался, т.к. знаю, чем это карается. Так за что собственно перманент, если обсуждения небыло? Было лишь матное слово, за которое по заслугам я должен был схлопотать 15, ну пусть даже 100 часов.
Следовательно из этого - наказание неверное, что я и прошу поправить

 

[Полиция Нравов]

Отброс оффнись, бред пишешь
Одни нытики тут

Где РО за хамство, розлив?

 

[Barrel]

Вот и я спрашиваю, раз все твердят, что правила одни для всех, почему когда на турнирах пишут подобное, люди получают просто 100 часов бч? Когда же написал я - получал пермак
И это не обсуждение действий администрации, а констатация факта о том, что было в течении последнего месяца. Где в правилах написано, что констатация фактов запрещена?
То, что фокус принял это за "обсуждение действий гмов" - его ошибка. Я не обсуждал его действия и даже не собирался, т.к. знаю, чем это карается. Так за что собственно перманент, если обсуждения небыло? Было лишь матное слово, за которое по заслугам я должен был схлопотать 15, ну пусть даже 100 часов.
Следовательно из этого - наказание неверное, что я и прошу поправить

Клинический случай. Даже если ты, когда писал сию фразу, был уверен, что это не обсуждение действий - от этого оно таковым быть не перестало.

 

[[RZ]EmilyRose]

Отброс оффнись, бред пишешь
Одни нытики тут

Уважаемый модератор, это ли не заслуживает РО?

 

[[RZ]EmilyRose]

Клинический случай. Даже если ты, когда писал сию фразу, был уверен, что это не обсуждение действий - от этого оно таковым быть не перестало.

Могу сказать то же самое и про ГМа, который за это меня наказал. Даже если он, когда читал сию фразу, был уверен, что это обсуждение его действий - от этого оно таковым не стало. Ведь фразу писал я, а я знаю, что я имел ввиду.

 

[Ev1nt]

Уважаемый модератор, это ли не заслуживает РО?

Больше деферов позови нытик.

 

[Barrel]

Могу сказать то же самое и про ГМа, который за это меня наказал. Даже если он, когда читал сию фразу, был уверен, что это обсуждение его действий - от этого оно таковым не стало. Ведь фразу писал я, а я знаю, что я имел ввиду.

Ага, два ХГМа - нынешний и бывший - ошибаются, а ты, олдуха, единственный правый и обиженный несправедливым решением. Я тебя услышал.

 

[[RZ]EmilyRose]

Ага, два ХГМа - нынешний и бывший - ошибаются, а ты, олдуха, единственный правый и обиженный несправедливым решением. Я тебя услышал.

Ну если у вас с восприятием фраз проблемы, почему я от этого должен сидеть немым?

 

[west coast]

Где РО за хамство, розлив?

прошло 4 минуты,может ты будешь потише?
ты вроде про предвзятость там затираешь,тыкать в лицо постом спустя минуту - не предвзятость?

 

[Ev1nt]

Кстати куча народа было забанено за фразу есть кто с оффы, а они ведь искали просто друзей

 

[Skydead]

Администрация в упор пропустила 2 моих поста подтверждающих не нарушение 5.6, при этом упираясь на то что он все же "обсуждает действия администрации", никаких вразумительных ответов и аргументов в принципе не последовало, вылезли "неймы" с своими 5 копейками и чсв. Смысл данного раздела форума в принципе утрачен ибо администрация не воспринимает контр аргументы и не идет на встречу игрокам, т.к она давно приняла решение, т.е жаловаться смысла нет, как говорится жуй молча, все равно будет отказано "потому что".

 

[Полиция Нравов]

Правда, такое ощущение, что спиной к спине в круговую оборону. Интересно, хоть раз хоть одна такая тема заканчивалась в пользу игрока? Или руководство всегда право?